TAHLİYE TALEPLERİ
[İLGİLİ MAHKEMENİN ADI VEYA HAKİMLİĞİNE]
(Örn: İSTANBUL …. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA / SULH CEZA HAKİMLİĞİNE)
DOSYA NO : 202…/ … E. (veya Soruşturma No: 202…/…)
TUTUKLU SANIK / ŞÜPHELİ : [İsim Soyisim] (T.C. Kimlik No: …) ADRESİ: [Cezaevi Adresi veya İkametgah Adresi]
MÜDAFİİ : Av. [İsim Soyisim] ADRESİ: [Avukatlık Bürosu Adresi]
KONU : [Tarih] tarihinde yapılacak tutukluluk incelemesinde müvekkil hakkındaki haksız tutuklama kararının kaldırılarak TAHLİYESİNE (Sayın Mahkeme/Hakimlik aksi kanaatte ise adli kontrol hükümleri uygulanmak suretiyle serbest bırakılmasına) karar verilmesi talebimizdir.
AÇIKLAMALAR :
Müvekkil [İsim Soyisim] hakkında [Üzerine Atılı Suçun Türü – Örn: İsnat edilen suç] suçlamasıyla haksız ve hukuka aykırı olarak tutuklama kararı verilmiştir. Ceza Muhakemesi Kanunu m. 100 ve devamı maddelerinde aranan tutuklama şartları müvekkil yönünden gerçekleşmemiştir. Şöyle ki;
1.Kuvvetli Suç Şüphesi ve Suçun Unsurları Oluşmamıştır:
Müvekkil hakkında düzenlenen dosyada/iddianamede aleyhine isnat olunan suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesi oluşturan somut deliller bulunmamaktadır. İlgili suçun oluşabilmesi için kanunda aranan maddi ve manevi unsurlar, kast veya suç işleme saiki müvekkilimin eylemlerinde mevcut değildir. Müvekkilimin üzerine atılı fiilleri işlediği somut, her türlü şüpheden uzak bir şekilde ortaya konulamamıştır.
2.Dosyadaki Deliller Tutuklama İçin Yeterli Değildir (Bu bölümü dosyanızdaki delil türüne göre seçerek kullanabilirsiniz):
- İletişim ve Yer Sağlayıcı Kayıtları (HTS/Baz İstasyonu): Dosyada yer alan iletişim kayıtları ve ortak baz istasyonu verileri içerikten yoksun olup, müvekkilimin atılı suçu işlediğine dair kesin bir kanıt sunmamaktadır. Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi içtihatlarına göre, içeriği belli olmayan, hukuka aykırı bir eyleme veya suç unsuru taşıyan bir görüşmeye işaret etmeyen iletişim kayıtları tek başına tutuklama veya mahkumiyet gerekçesi yapılamaz.
- Banka ve Finansal Hesap Hareketleri: Dosyada iddia edilen banka hesap hareketleri tamamen yasal, ticari işlemlere, borç ödemelerine veya olağan bankacılık faaliyetlerine dayanmaktadır. Anayasal masumiyet karinesi gereğince yasal bankacılık faaliyetlerinin bizatihi kendisi suç teşkil etmez; bu transferlerin suç işleme amacıyla veya hukuka aykırı bir kastla yapıldığı iddia makamınca somut delillerle ispat edilmemiştir.
- Tanık / Gizli Tanık Beyanları: Dosyada yer alan soyut tanık/gizli tanık beyanları görgüye dayanmamakta olup, teyide muhtaçtır. Tanık Koruma Kanunu’nun 9/8. maddesi uyarınca, başkaca somut delillerle desteklenmeyen sadece gizli tanık beyanına dayanılarak kişiye mahkumiyet kararı verilemeyeceği gibi, bu tür soyut beyanlar tutuklama kararına da tek başına dayanak oluşturamaz.
3.Kaçma, Saklanma veya Delilleri Karartma Şüphesi Yoktur:
Müvekkilimin sabit ikametgahı bulunmakta olup, uzun süredir aynı adreste yaşamaktadır. Soruşturmaya konu tüm deliller adli makamlarca halihazırda toplanmış ve dosya arasına alınmış olduğundan, müvekkilimin delilleri karartma veya tanıklara etki etme ihtimali bulunmamaktadır. Ayrıca müvekkil, adli mercilerin davetlerine icabet etmiş ve kaçma şüphesi uyandıracak hiçbir davranışta bulunmamıştır.
4.Ölçülülük İlkesi ve Özel Durumlar (Dosyanızda varsa ilgili kısmı seçiniz):
- Sağlık Durumu: Müvekkilimin ciddi sağlık sorunları (kronik hastalık, fiziksel engel vb.) bulunmakta olup, bu durum sunulan hastane/kurul raporları ile sabittir. Cezaevi koşulları, müvekkilimin tedavisini imkansız kılmakta, sağlığı ve fiziksel durumu açısından telafisi güç veya hayati riskler doğurmaktadır.
- Ailevi Durum ve Bakıma Muhtaç Kişiler: Müvekkilimin tutukluluğu, bakmakla yükümlü olduğu eşi ve küçük çocukları için telafisi imkansız travmalara yol açmaktadır. Çocukların ebeveyn desteğinden yoksun kalması, onlarda akut stres bozukluğu, ayrılık kaygısı ve psikolojik gelişim sorunları yaratmaktadır; dolayısıyla tutuklama tedbiri müvekkilin ailesini de cezalandıran bir boyuta ulaşmıştır.
- Ölçülülük İlkesi: Tutuklama bir ceza değil, bir tedbirdir. Evrensel hukuk kuralları ve ölçülülük ilkesi gereği tutuklamadan beklenen hukuki amaca adli kontrol tedbirleriyle de ulaşılması pekâlâ mümkündür.
-
SONUÇ VE İSTEM:
Yukarıda açıklanan ve re’sen gözetilecek nedenlerle;
- Müvekkil hakkındaki tutuklamayı gerektiren hukuki şartlar oluşmadığından, Ceza Muhakemesi Kanunu m. 100 ve devamı gereğince TUTUKLAMA KARARININ KALDIRILARAK MÜVEKKİLİN BİHAKKIN TAHLİYESİNE,
- Sayın Mahkemeniz/Hakimliğiniz aksi kanaatte ise, CMK m. 109 gereği ölçülülük ilkesine uygun düşecek ADLİ KONTROL HÜKÜMLERİNDEN (imza, yurtdışına çıkış yasağı vb.) biri veya birkaçının uygulanması suretiyle serbest bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim.
Tarih: …/…/202…
Tutuklu Sanık / Şüpheli Müdafii
Av. [İsim Soyisim]
(İmza)
EKLER:
1- [Varsa sağlık kurulu, hastane veya psikolog raporları vb.]
2- [Varsa iddiaları çürütecek sözleşme, fatura, tapu vb. evraklar]
3- Vekaletname sureti
