12. Yargı Paketi
Haziran 30, 2026
T.C. ANAYASA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA Sunulmak Üzere [İLGİLİ MAHKEME/MERCİ ADI] NA BİREYSEL BAŞVURU FORMU
6216 Sayılı Yasanın 49. maddesi ve İçtüzüğün 73. maddesi uyarınca tedbir, İçtüzüğün 68. maddesi uyarınca öncelik verilmesi talebi vardır. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 59. maddesine göre hazırlanmıştır.
I- KİŞİSEL BİLGİLER
(Eğer avukatınız varsa)
AVUKATININ
1- ADI VE SOYADI: [Avukatınızın Adı Soyadı]
2- YAZIŞMA ADRESİ: [Avukatınızın Adresi]
3- TELEFON VE E-POSTA: [Avukatınızın İletişim Bilgileri]
——————————————————————————–
II- AÇIKLAMALAR
A- KAMU GÜCÜNÜN İŞLEM, EYLEM YA DA İHMALİNE DAİR OLAYLARIN TARİH SIRASINA GÖRE ÖZETİ:
B- BİREYSEL BAŞVURU KAPSAMINDAKİ HAKLARDAN HANGİSİNİN HANGİ NEDENLERLE İHLAL EDİLDİĞİ VE BUNA İLİŞKİN GEREKÇELER İLE DELİLLERE AİT ÖZLÜ AÇIKLAMALAR:
Kamu gücünün işlemi, eylemi ve yargı mercilerinin verdiği kararlar neticesinde Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerim bariz takdir hataları ve keyfilik içeren uygulamalarla ihlal edilmiştir. Şöyle ki:
1) Suç ve Cezaların Kanuniliği İlkesinin İhlali (Anayasa m. 38, TCK m. 2, AİHS m. 7)
Türk Ceza Kanunu’nun 2. maddesinin 1. fıkrasında “kanunun açıkça suç saymadığı fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz” denilmektedir. Aynı şekilde Anayasa’nın 38/1. maddesine göre “Kimse, kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz; kimseye kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.”. AİHS’nin 7. maddesi de hiç kimsenin, işlendiği zaman ulusal veya uluslararası hukuka göre suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlu bulunamayacağını emretmektedir. Somut olayda yasal mevzuatın dışına çıkılmış, ceza kanunları tamamen keyfi, öngörülemez ve geniş yorumlanarak başvurucunun tamamen yasal olan faaliyetleri suç kapsamındaymış gibi gösterilmiştir. Kanunun öngörmediği, yasalara uygun eylemlerimin yaptırıma konu edilmesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin açık bir ihlalidir.
2)Adil Yargılanma ve Kanuni Hâkim Güvencesi Hakkının İhlali (Anayasa m. 36 ve 37, AİHS m. 6)
Anayasa’nın 36. maddesine göre herkes, meşrû vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Anayasa’nın 37. maddesinde ise “Hiç kimse kanunen tabî olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz” hükmü ile kanuni hâkim güvencesi koruma altına alınmıştır. AİHM içtihatlarına göre de Sözleşmeye mündemiç olan hukuk devleti ilkesinin bir gereği olarak, “mahkeme” her zaman kanunla öngörülmüş olmalıdır; aksi halde mahkemeler, demokratik toplumda kişilerin davalarını karara bağlamak için gerekli olan meşruiyetten yoksun olurlar. Dosyamda karar veren merciler iddialarımı, savunmalarımı ve lehime olan delilleri etkili bir biçimde inceleme görevini yerine getirmemiştir. Tarafıma uygulanan hukuki kısıtlamalarda tarafsızlık ve bağımsızlık unsurları zedelenmiş, savunma hakkım usule ve kanuna aykırı şekilde kısıtlanmıştır.
3) Ölçülülük İlkesinin İhlali (Anayasa m. 13)
Anayasa’nın 13. maddesi gereğince, temel hak ve hürriyetler, özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir; bu sınırlamalar, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve laik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz. Uygulanan kamu gücü işlemi, hakkımda hedeflenen amacın çok ötesinde, hukuken var olan daha hafif tedbirler (adli kontrol gibi) değerlendirilmeksizin uygulandığı için bariz bir biçimde ölçüsüz ve keyfidir. Ölçülülük ilkesinin temel amacı, temel hak ve özgürlüklerin gereğinden fazla sınırlandırılmasını önlemektir. Ancak somut olayda elverişlilik, gereklilik ve orantılılık yönlerinden makul ve adaletli bir denge kurulmamıştır.
4) Gerekçeli Karar Hakkının İhlali (Anayasa m. 141/3)
Anayasa’nın 141/3. maddesine göre bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır. Mahkemeler kararlarının yapısı ve içeriği ile ilgili olarak geniş bir takdir alanına sahipse de, kararlarını hangi temele dayandırdıklarını yeterince açık olarak belirtme yükümlülüğü altındadır. Makul gerekçe, davaya konu olay ve olguların mahkemece nasıl nitelendirildiğini, kurulan hükmün hangi nedenlere ve hukuksal düzenlemelere dayandırıldığını ortaya koyacak, olay ve olgular ile hüküm arasındaki bağlantıyı gösterecek nitelikte olmalıdır. Oysa hakkımda tesis edilen kısıtlayıcı kararlar somut olgularla gerekçelendirilmeden, sadece kanun metinlerinin genel tekrarından ibaret soyut, şablon ve basmakalıp ifadelerle oluşturulmuştur. İddia ve savunmalarım cevapsız bırakılmış, davanın sonucuna etkili olan hususlara ilgili ve yeterli bir yanıt verilmemiştir.
C-BAŞVURUCUNUN GÜNCEL VE KİŞİSEL BİR TEMEL HAKKININ DOĞRUDAN ZEDELENDİĞİ İDDİASININ AÇIKLANMASI:
Yukarıda ayrıntıları ile arz edildiği üzere, kamu gücü tarafından yasal hiçbir dayanağı bulunmadan, bariz takdir hatası ve açık keyfilik içeren işlem/kararlarla; Anayasa’da ve AİHS’te yer alan şahsi ve güncel temel haklarım doğrudan ihlal edilmiştir. Söz konusu uygulamalar maddi ve manevi bütünlüğümde ciddi tehlikeler doğurmuş olup telafisi imkânsız zararlara yol açmaktadır.
——————————————————————————–
III- BAŞVURU YOLLARININ TÜKETİLDİĞİNE İLİŞKİN BİLGİLER
A-Başvuru yollarının tüketilmesine ilişkin aşamalar:
1-[İlk Kararı Veren Merci Adı] tarafından [Karar Tarihi] tarihli ve [Dosya/Karar No] sayılı karar.
2- [İtirazı İnceleyen Merci Adı] tarafından [Karar Tarihi] tarihli ve [Dosya/Karar No] sayılı itirazın reddi / kesinleşme kararı.
B-Başvuru yollarının tüketildiği veya başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarih:
1-KARARI VEREN MAHKEME/MERCİ/MAKAM: [Nihai İtirazı Reddeden Makam]
2- KARARIN TARİHİ VE SAYISI: [Tarih] – [Dosya/Değişik İş No]
3- TEBLİĞ VEYA ÖĞRENME TARİHİ: [GG/AA/YYYY]
C- Başvuru mazeret nedeniyle süresi içinde yapılamamışsa buna dair açıklamalar: Başvurumuz yasal süresi içindedir. (Mazeretiniz varsa bu kısma mazeretinizi yazabilirsiniz).
——————————————————————————–
IV- DİĞER BİLGİLER
A- Başvurucunun Anayasa Mahkemesi önünde devam eden bir başka başvurusu varsa numarası: Başvurucunun başka bir başvurusu bulunmamaktadır. (Eğer varsa, ilgili dosya numarasını belirtiniz).
B- Başvurucunun kamuya açık belgelerde kimliğinin gizli tutulması talebi ve bunun gerekçesi: [ X ] 1- TALEBİ VAR (Başvuru belgelerinin internet/kamuya açık alanlarda paylaşılması ihtimaline binaen başvurucu, isminin ve kimlik bilgilerinin gizli tutulmasını talep etmektedir.)
——————————————————————————–
V- SONUÇ VE TALEP
Yukarıda arz ve izah edilen gerekçelerle, kamu gücü işlemi neticesinde açık keyfilik, bariz hata ve hukuka aykırılıkla tesis edilen kararlar dolayısıyla Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınmış olan haklarımın doğrudan zedelendiği açıktır.
Bu nedenlerle;
1-Bireysel başvurumun ve ihlal iddialarımın KABULÜNE,
2- Adil yargılanma hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, gerekçeli karar hakkı, ölçülülük ilkesi ile özgürlük ve güvenlik hakkı gibi temel anayasal haklarımın İHLAL EDİLDİĞİNE karar verilmesine,
3- Devam eden ihlallere son verilmesi ve ihlalin tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılması için dosyanın ilgili yargı/idare merciine gönderilmesine ve yargılamanın yenilenmesine,
4- Yaşanan hak ihlallerini tüm sonuçlarıyla gidermek için […] TL manevi, […] TL maddi tazminata hükmedilmesine ve yapılan her türlü yargılama masrafının Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesini,
Saygılarımla arz ve talep ederim.
Tarih: [GG/AA/YYYY]
Başvurucu (veya Vekili): [İmza]
EKLER
