İSTİNAF DİLEKÇELERİ

[İLGİLİ] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA Gönderilmek Üzere [İLGİLİ] […] CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA / HAKİMLİĞİNE

DOSYA NO                                                        : [Yıl/Esas No] Esas

KARAR NO                                                        : [Yıl/Karar No] Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN SANIK : [Ad Soyad, T.C. Kimlik No]

MÜDAFİİ                                                            : [Avukat Adı Soyadı, Adres]

İSTİNAF KONUSU KARAR                                          : […] Ceza Mahkemesinin [Tarih] tarihli ve [Yıl/Esas No] E. – [Yıl/Karar No] K. sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılması/bozulması talebidir.

AÇIKLAMALAR                                                       :

Yerel mahkeme tarafından müvekkil/hakkımda verilen mahkumiyet kararı açıkça usul ve yasaya aykırıdır. Kararın öncelikle CMK md. 289 gereğince mutlak bozma nedenleri ışığında kaldırılmasına, aksi kanaat durumunda yeniden duruşma açılarak beraat kararı verilmesine hükmedilmesi gerekmektedir. Hukuka aykırılık nedenleri aşağıda özetlenmiştir:

1. Mahkumiyet Hükmünün CMK md. 230’a Uygun Gerekçeyi İçermemesi (Gerekçesiz Karar): Yerel mahkeme kararı, hukuki ve fiili gerekçeden yoksun olup; yetersiz gerekçeye, hatalı vasıflandırmaya ve dosya kapsamına uymayan soyut kabullere dayanmaktadır. CMK md. 230/1-b uyarınca kararda, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça belirtilmesi, delillerle ulaşılan sonuç arasındaki bağın açıklanması zorunludur. Dosyadaki lehe delillerin neden reddedildiği açıklanmamış, sadece aleyhe olduğu düşünülen unsurlar matbu ifadelerle karara yazılmıştır. Ulaşılan kanaat ikna edici bir şekilde izah edilmemiş olup, bu durum Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin aradığı anlamda adil yargılanma hakkının açık bir ihlalidir.
2. Savunma Hakkının Kısıtlanmış Olması: Yargılama aşamasında maddi gerçeğin ortaya çıkması amacıyla tarafımızca sunulan araştırma talepleri ve lehe olan delillerin toplanması talepleri yerel mahkemece haksız yere reddedilmiştir. İsnat edilen suçlamalara karşı sunduğumuz argümanlar bağımsız bilirkişi incelemesine tabi tutulmadan, tamamen soyut ve ön kabule dayalı değerlendirmelerle karar verilerek savunma hakkımız kısıtlanmıştır.

1. Hükmün Hukuka Aykırı Yöntemlerle Elde Edilen Delillere Dayanması: Dosya kapsamında aleyhe delil olarak değerlendirilen bulguların bir kısmı yasal usullere (CMK hükümlerine) uyulmaksızın elde edilmiştir. Ceza usul hukukunda maddi gerçek ancak hukuka uygun elde edilen delillerle ispatlanabilir. Anayasa’nın 38/6 ve CMK’nın 206, 217 ve 289. maddelerine göre, kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak değerlendirilemez. Hukuk sistemimizde “zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir” ilkesi geçerli olup, yasa dışı elde edilen delillere ve bu delillerden yola çıkılarak ulaşılan diğer delillere dayanılarak kurulan mahkumiyet hükmü usul ve yasaya mutlak aykırılık teşkil etmektedir.
2. Suçun Maddi ve Manevi (Kast) Unsurlarının Oluşmaması ve Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesinin İhlali: Atılı suçun kasten işlenebilen suçlardan olmasına rağmen, suç işleme iradesi (özel kast) ile hareket edildiğine dair dosyada somut, her türlü şüpheden uzak ve inandırıcı hiçbir delil bulunmamaktadır. Ceza hukukunda ihtimallere ve varsayımlara dayanılarak mahkumiyet kararı verilemez. Müvekkilin/Şahsımın tamamen yasal, rutin ve anayasal haklar kapsamında kalan sosyal faaliyetleri, niyet okuma yoluyla suç unsuru gibi gösterilmiştir.
3. Suçta ve Cezada Kanunilik (Yasallık) İlkesinin İhlali: Anayasa’nın 38. ve 5237 sayılı TCK’nın 2. maddesinde düzenlenen “Kanunsuz suç ve ceza olmaz” ilkesi, çağdaş ceza hukukunun en temel prensibidir. İşlendiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre suç sayılmayan ve tamamen yasal olan bir fiil veya işlem, sonradan geriye dönük olarak suç kapsamına alınarak cezalandırılamaz. Mahkeme, suç tarihinde yasal olan eylemleri geriye dönük olarak suç kabul ederek hukuki güvenlik ilkesini ve suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesini yok saymıştır.

(Eklenmesi gereken başkaca özel durumlar var ise buraya madde numarası verilerek eklenebilir)

SONUÇ VE TALEP: Yukarıda arz ve izah edilen ve re’sen gözetilecek nedenlerle; İstinaf başvurumuzun KABULÜ ile,

• Öncelikle kararda CMK md. 289’da belirtilen hukuka kesin aykırılık nedenleri dikkate alınarak ilk derece mahkemesinin hükmünün KALDIRILMASINI / BOZULMASINI ve dosyanın yeniden incelenmek üzere mahkemesine gönderilmesini,
• Bölge Adliye Mahkemeniz aksi kanaatte ise davanın istinaf mahkemesinde yeniden görülüp duruşma açılarak yapılacak yargılama neticesinde BERAAT KARARI verilmesini saygıyla vekaleten/asaleten talep ederim/ederiz.

[Tarih]

İstinaf Yoluna Başvuran Sanık / Müdafii [Ad Soyad]

[İmza]